domingo, 5 de mayo de 2013

El destino de todas las murallas

"El destino de las murallas es, caer... de las aves, aterrizar y de las puertas, abrirse... Esa es la naturaleza del pensamiento."

La habitación estaba aislada, efectivamente nadie podía escuchar lo que ahí se hablaba. La luz, de la única lampara que había, alumbraba levemente la mesa de madera negra ya gastada de tanto escuchar. Al costado dos sillas, un cenicero de pie y en el rincón un perchero sin ningún abrigo colgado. A un costado del cuarto un hombre parado, de espaldas, fumando. Sentado en una de las sillas otro, más joven, aunque algo cansado... Algo había que resolver, charlaban, aunque no se miraban. El que estaba parado preguntaba, el sentado, a veces, contestaba.

-David: hablé con los jefes, esta es tu última oportunidad, o cooperás o esta misma noche te devuelven.

-El Flaco: no es cuestión de cooperar o no, esto es un tema más complejo, aca esta involucrado todo el mundo, no depende de lo que yo quiero o no, en realidad yo dependo de ellos, ellos son todo para mi.

-David: otra vez lo mismo David, así no estamos avanzando y pasa el tiempo, te digo que no te quedan muchas cartas por jugar, es ahora viejo...

-El Flaco: yo quiero colaborar, que más importante para mi que ver un mundo sin sufrimientos, ni penas, ni tristesas.. ¿no es por eso por lo que estoy acá? Yo no vine a este lugar porque quisé, te recuerdo que ustedes me trajeron. Yo tengo algo que nadie tiene, eso me hace especial.

-David: nada te hace especial Flaco, vos sos uno más entre tantos otros, el mismo destino, el único posible entre todos los posibles, la nada. Tenés que colaborar, hacer de todos algo mejor, hacer un mundo mejor, de hombres libres, como vos... ¿qué querés dejar un mundo igual de perdido que el que te vio nacer? ¿vas a pasar entre nosotros así nomás? Al final no sos tan especial como repetís y repetís. Ayudanos Flaco, ayudanos...

-El Flaco: cambiar el mundo... cambiar el mundo no, no entendés. Yo no puedo cambiar nada, no hay mundo ni yo aparte de él... El mundo pasa a través de mi, yo no paso a través de el. Soy sensible a todo, puedo sentir todo y eso me hace creer en lo que me rodea. No soy posibilidad, yo soy existencia... La posibilidad es una demora, yo soy potencia, soy realización. Todos los días son un día nuevo para mi, pero tienen un gusto conocido, no tengo memoria, no tengo futuro, soy un eterno presente, todo el tiempo soy, todos son para mí... ¿ sabes lo que es eso? ¿esa existencia desbocada...? Nunca para, nunca...

-David: basta del personaje de mártir, la culpa siempre la culpa... ¿ acaso que viniste a redimirnos del pecado original? Inventate otro cuento viejo, ese ya lo contaron, los que se lo creyeron van por el dos mil y pico, los otros por el cinco mil largo y siguen esperando...

-El Flaco: David... No intentes sacarme de mi punto. Sabés de lo que hablo. Yo no los puedo ayudar... Yo no tengo función en este mundo y no es una cuestión ni de medios, ni de fines, ni de cosas. Yo estoy acá para sentir, para ver el mundo porque es el mundo el que me da vida. No puedo separarme de eso, es sentarme simplemente, sentarme a vivir, ese es mi destino, estoy condenado a la vida...

-David: Nooo, Flaco, no... el mundo no te da vida, el mundo es otra cosa. El mundo ni se entera de vos... Aca no hay puentes amarillos, ni abuelas, ni capitanes, ni nadie baja ni sube nada... No seas egoista Flaco... Te necesitamos con nosotros, entre nosotros, vivo...

-El Flaco: egoísta  egoísta .. ¿cómo puedo ser egoísta si yo no tengo nada, no siento nada? renuncié a todo... Yo solo siento el mundo, el mundo en su totalidad! Soy un fluir del todo... las heridas y las alegrías, los odios, las venganzas y los deseos de todas las mentes, en un instante, todos los instantes, repetido hacia el infinito.

-David: Que tipo dificil viejo... Flaco, no sos el medio de la existencia del mundo. Las cosas se hacen, las cosas son o no son. ¿no me vas a venir a contar esa pavada de bañarse dos veces en el mismo río, o la distancia de la flecha...? Vamos...

-El Flaco: Yo soy el río del universo, el universo es el que no se baña dos veces en mí...

-David: Las cosas son o no son, devienen. Si uno afirma un parte esa parte es y no se puede negarla.... las cosas caen, las cosas nacen, las cosas se mueren. El destino de las murallas es, caer... de las aves, aterrizar y de las puertas, abrirse... Así esta ordenado el mundo, esa es la naturaleza del pensamiento..

-El Flaco: Pero yo no soy pensamiento, yo soy sentimiento. No hay mediación entre yo y el mundo, solo silencio y sentimiento.

-David: vos elegís ser sentimiento, vos elegís! La experiencia de lo real es colectiva, la expresión de lo real es colectiva, sino la cultura sería una sesión de espiritismo... una puta sesión de espiritismo!!...

-El Flaco: Estamos estancados, no podemos seguir avanzando. Dejame solo David... dejame solo... estoy muy cansado... hagan lo que quieran conmigo. Ni siquiera se para que mierda les sirvo...

-David: Esa es tu elección, pero lamento decirte que nosotros ya elegimos por vos, por eso estás acá. Te necesitamos, dejamos ayudarte.

-El Flaco: Lo voy a hacer, decile a tus Jefes que se queden tranquilos, si estoy acá es para colaborar. Deciles que hoy, finalmente, te llevaste una respuesta.

La charla no continuó. David se acercó a la puerta y llamó al oficial que le abrió la puerta. Ni las paredes, ni la puerta tenían ventanas, así que el Flaco lo vió salir pero no alejarse... Como esa noche ya era bien tarde, los dos sabía que la charla seguiría al otro día, siempre era así. Pero no. La mañana siguiente el Flaco apareció muerto, se colgó del tirante de la habitación con el cinto de su pantalón. Triste, pero así pasó. Ese mismo día amaneció y a la noche anocheció. No hubo ni manifestaciones, ni velatorio, ni despedida. El cuerpo fue cremado y se le entregaron los restos a su familia, o lo que quedaba de ella.
Sin el Flaco, aunque también con él, la gente trabajó, al final del se cansó... se enamoró y entristeció, viajó a su casa, comió, cogió o no, y se fue a dormir de nuevo... Todo pasó tal como había pasado ayer y pasará mañana y, aunque el Flaco no lo esperaba, el sol salió y se puso en el norte de China... Queselevaser..


elultimodecimaldepi

viernes, 20 de julio de 2012

Todo esta en el todo



Esa era la calle... Doblé la esquina cuando reconocí la pared manchada de mugre sobre el zaguán. No lo dudé.. Entré...

Patié la puerta con tal fuerza que sonó hasta el fondo del pasillo... "¿por quién me iban a tomar todos esos? Ahora les voy a mostrar de lo que soy capaz" -me dije con confianza, como aquel que sabe que puede- Caminé arrastrando un poco los pies y mirando al frente, dispuesto a realizar mi experiencia y a arriezgar el todo por el todo...

Revolví el cuarto por algo más de 10 minutos, saqué lo que pude en tan corto tiempo: cajones, estantes, colchones, recuerdos, todo... Nada, nada, ya no había nada y me desesperé. "Me engañaron, no era nada" -susurré, ya sin fe- "De la nada no puede predicarse nada... Ahora, ni la muerte me va a dar lo que tanto he buscado"

Luego me alcanzaron. La voz de mando hablo de nuevo y con un tono pesado dijo: "Te lo hemos dicho, y no escuchaste... señales, señales y señales en el camino, tanto trabajo y... ¿hasta esta situación nos has hecho de llegar...?? ¿tan experimentado te crees para seguir en tu obstinación?? ¿¿¿es que no te das cuenta???... Ahora ya no hay remedio, debemos hacerlo, entiendas lo del todo ese que tanto buscado o no"... Cerro la puerta y se fue.

La noche se había converitdo en día cuando la lluvia comenzo a golpear contra la ventana abierta. Hice el ultimo esfuerzo para intentar entenderlo... "Esta pared no esta tan mal, ni el cuarto tan desordenado, ni el piso tan sucio, la fealdad esta en mi mente pues sucede que la belleza del todo es tan inconmensurable que las palabras son superfluas para expresarla..." Fue inutil, estaba en pánico, temblaba...

Con la espalda contra la pared me senté poco a poco, con la mirada fija hacia la nada, en la que yo ya era un pedazo de nada... "Para que seguir..." -me dije, inmovil- "no hay más que hacer, todo se esfumó..." Solo era cuestión de esperar... ¿Reivindicación, sufrimiento, redención, alegría? Que más, todo iba a acabar pronto, el todo ya iba a liberarse de mí...

En ese momento fue que me sucedió aquello... El sinsentido tomaba color para emblanquecer en una luz insoportable, cuando al mirar atrás comprendí... En todo estabas vos, el todo eras vos... en todo te busqué y en todo creí encontrarte... y recordando aquella vez cuando bajaba mis manos por tus hombros fue que ahora comprendí que el todo no eras vos sino nuevamente yo, jugando a que realmente exisitías, mirando al viejo mundo que inventé para los dos.


elultimodecimal-de pí

lunes, 9 de enero de 2012

Alpargatas sí, libros no

"Nosotros, los que usamos alpargatas, sí; ustedes, los que leen libros, no"


El 4 de junio de 1943 se produce un levantamiento de las fuerzas armadas contra el gobierno fraudulento de Ramón Castillo encabezado por un grupo de oficiales de tendencia nacionalista llamado GOU, entre los cuales estaba Juan Domingo Perón.
Este hecho histórico marcaría un quiebre en la política argentina con la irrupción de una figura que marcará los tiempos políticos por más de 30 años.
Entre los diversos actores políticos de esa época que formaban parte de aquellas viejas estructuras y se resistían al cambio estaba a los “estudiantes”, hijos de la aristocracia desplazada.
El texto que está debajo pertenece a al libro “Peronismo: filosofía política de una persistencia argentina” de José Pablo Feiman, en el que se analiza la consigna “Alpargatas si, libros no” y el rol que cumplía (y en parte aun hoy cumplen) las universidades públicas de nuestro país.




“(…) Los estudiantes son aliadófilos y sólo ven a una pandilla de nazis en el nuevo gobierno. No podían ver otra cosa. ¿Qué estudiantado era ése? Era el estudiantado de los patrones, que estudiaban para ser los abogados, los arquitectos, los ingenieros de los patrones.

Los obreros no entraban a la Universidad, que se manejaba con los valores de libertad y democracia que los aliados defendían en Europa. Atención ahora: siempre, de un modo agobiante, irrecuperable ya, se ha señalado el carácter barbárico del peronismo porque los tempranos obreros que adhirieron a su causa lanzaron la consigna Alpargatas sí, libros no. El clasismo, el culturanismo de élite de nuestra oligarquía y de nuestras clases medias (que se mueren por el ascenso social, es decir, por ser oligarcas) ve en esa consigna un desdén por la cultura.

Oigan, un obrero no entraba en la Universidad. En la Universidad están los libros. Los libros, por consiguiente, no eran para los obreros. Eran para los estudiantes, para los hijos de las clases acomodadas. Los libros los agredían. Los libros eran, para ellos, un lujo de clase, un lujo inalcanzable. Los negaron. Los negaron porque ellos, los libros, los negaban a ellos, porque estaban en manos de los estudiantes que vivando a la democracia y a la libertad y a los aliados los despreciaban como a negros incultos. Entonces dijeron: libros no.

Por otra parte, ¿qué factor de identificación tenía el pobre migrante que acababa de llegar del campo, el cabecita que sólo recibía el desdén de los cultos? Lo suyo era la alpargata. Entonces dijeron: alpargatas sí. La consigna, en suma, decía: nosotros sí, ustedes no. O más exactamente: Nosotros, los que usamos alpargatas, sí; ustedes, los que leen libros, no. Quedó entonces eso que quedó: alpargatas sí, libros no.

Era un enfrentamiento de clase y hasta de color de piel. Para colmo, para mayor irritación de los estudiantes (que, en esto, tenían razón), los torpes, filonazis militares del GOU, llenan las Universidades de profesores católicos, de ultramontanos, cultores trasnochados de esencias y de categorías aristotélico-tomistas. Todo mal. Nadie veía al sujeto que habría de protagonizar la nueva historia. (...)" 



Es interesante ver como hoy, cincuenta años después ciertos sectores “académicos” ser resisten todavía a que las universidades públicas que son sustentadas por el estado, por los trabajadores, se pongan a servicio del pueblo, por miedo que su barbarie los contamine.



Matias Zeolla
CONVERGENCIA
Nacional y Popular

viernes, 11 de noviembre de 2011

EVITA: Los traidores al pueblo


"Nada se puede si previamente no se ha decidido definitivamente encarnarse en el pueblo, hacerse una sola carne con él para que todo dolor y toda tristeza y angustia y toda alegría del pueblo sea lo mismo que si fuese nuestra"


Los que no provienen del pueblo, no entenderán jamás su sufrimiento. Como se puede explicar lo que se siente trabajador al final del día, cuando la explotación se materializa en el cuerpo. Como se explica el tener hambre, el pasar frío, no tener alpargatas mientras los otros gastan en libros. Peor aun son, los que provenientes del ese pueblo lo traicionan, lo abandonan lo venden, lo usan como moneda de cambio. Peor que un oligarca es, un traidor a su clase.


VIVIR CON EL PUEBLO

Es lindo vivir con el pueblo. Sentirlo de cerca, sufrir con sus dolores y gozar con la simple alegría de su corazón. Pero nada de todo eso se puede si previamente no se ha decidido definitivamente encarnarse en el pueblo, hacerse una sola carne con él para que todo dolor y toda tristeza y angustia y toda alegría del pueblo sea lo mismo que si fuese nuestra. Eso es lo que yo hice, poco a poco en mi vida. Por eso el pueblo me alegra y me duele. Me alegra cuando lo veo feliz y cuando yo puedo añadir un poco de mi vida a su felicidad. Me duele cuando sufre. Cuando los hombres del pueblo o quienes tienen obligación de servirlo en vez de buscar la felicidad del pueblo lo traicionan. También tengo para ellos una palabra dura y amarga en este mensaje de mis verdades. Yo los he visto marearse por las alturas. Dirigentes obreros entregados a los amos de la oligarquía por una sonrisa, por un banquete o por unas monedas. Los denuncio como traidores entre la inmensa masa de trabajadores de mi pueblo y de todos los pueblos. Hay que cuidarse de ellos: son los peores enemigos del pueblo porque han renegado de nuestra raza. Sufrieron con nosotros pero se olvidaron de nuestro dolor para gozar la vida sonriente que nosotros les dimos otorgándoles una jerarquía sindical. Conocieron el mundo de la mentira, de la riqueza, de la vanidad y en vez de pelear ante ellos por nosotros, por nuestra dura y amarga verdad, se entregaron. No volverán jamás, pero si alguna vez volviesen habría que sellarles la frente con el signo infamante de la traición.


Matias Zeolla
CONVERGENCIA
Nacional y Popular

miércoles, 12 de octubre de 2011

Pierre, el Vitricida

Tapa del 'GULP!', primer disco de Los Redondos editado en Diciembre de 1984 


El vidrio es un material inorgánico, duro y a su vez frágil, transparente y amorfo que se utiliza para hacer ventanas, lentes, botellas y otra gran variedad de productos.
Se obtiene por la fusión de arena de sílice (SiO2) con carbonato de sodio (Na2CO3) y caliza (CaCO3) a unos a unos 1.500 °C.

 


Ahora bien, la palabra Vidrio viene del latín 'vitrum' y el sufijo -cida, -cidio en latín significa 'Que mata' ... Por lo que un Vitricida sería un 'asesino de vidrios' ... Mal Pierre...



Pierre el Vitricida - Patricio Rey y Sus Redonditos de Ricota

¡Cómo se ríe el gordo Pierre!
Y rompió el vidrio el gordo Pierre
cómo rajó el gordo Pierre...
y cómo tose el gordo Pierre, Pierre, Pierre...

Y cómo ríe el gordo Pierre,
y cómo tose el gordo Pierre.
Es vitricida el gordo Pierre,
rompió el vidrio el gordo Pierre...





Pierre el Vitricida es el cuarto tema de GULP! del primer disco de 'Los Redondos' grabado entre los meses de Noviembre y Diciembre de 1984 en los estudios "TUBAL" de Buenos Aires. 
Este disco fue editado en una primera vez de forma independiente por la banda hasta que en 1985 firman con la discografica DBN y se re-edita. 
En este contrato la banda pone como clausula que la discografica solo se encargará de la distribución del álbum, sin contraprestacion de shows, ni derechos sobre los temas o las grabaciones, es el primer contrato de este tipo en la historia argentina.  

Para el que quiera escuchar el disco completo On-Line, lo dejo aquí debajo!  






Sino anda -> http://www.goear.com/playlist/2eb9f69/gulp-los-redonditos-de-ricota-1985






Abrazo a todos! 


Matias Zeolla
CONVERGENCIA
Nacional y Popular 

sábado, 8 de octubre de 2011

EVITA, Una sola Clase


"Con ellos no nos entenderemos nunca, porque lo único que ellos quieren es lo único que nosotros no podremos darle jamás: nuestra libertad" - Evita







Este texto es con el que cierra el libro "Mi mensaje", libro que le hemos dedicado varios posteos y que naturalmente este es uno mas de todos ellos. No haré una introducción como en los otros posteos, sino que dejaré que el texto hable por si solo. Lo que si, me gustaría dar mi opinión sobre el mismo y así abrir el debate. Pienso que es un texto fundamental sobre el Peronismo, es doctrina pura; y quien no actúe con esta lógica, no interpele a la realidad de esta forma no puede llamarse peronista.  



UNA SOLA CLASE


Es necesario que los hombres y mujeres del pueblo sean siempre sectarios y fanáticos y no se entreguen jamás a la oligarquía. No puede haber, como dice la doctrina de Perón, más que una sola clase: los que trabajan. Es necesario que los pueblos impongan en el mundo entero esta verdad peronista. Los dirigentes sindicales y las mujeres que son pueblo puro no pueden, no deben entregarse jamás a la oligarquía. Yo no hago cuestión de clases. Yo no auspicio la lucha de clases, pero el dilema nuestro es muy claro: la oligarquía que nos explotó miles de años en el mundo tratará siempre de vencemos. Con ellos no nos entenderemos nunca, porque lo único que ellos quieren es lo único que nosotros no podremos darle jamás: nuestra libertad. Para que no haya luchas de clases, yo no creo, como los comunistas, que sea necesario matar a todos los oligarcas del mundo. No, porque sería cosa de no acabar jamás, ya que una vez desaparecidos los de ahora tendríamos que empezar con nuestros hombres convertidos en oligarcas, en virtud de la ambición, de los honores, del dinero o del poder. El camino es convertir a todos los oligarcas del mundo: hacerlos pueblo, de nuestra clase y de nuestra raza. ¿Cómo? Haciéndolos trabajar para que integren la única clase que reconoce Perón: la de los hombres que trabajan. El trabajo es la gran tarea de los hombres, pero es la gran virtud. Cuando todos sean trabajadores, cuando todos vivan del propio trabajo y no del trabajo ajeno, seremos todos más buenos, más hermanos, y la oligarquía será un recuerdo amargo y doloroso para la humanidad. Pero, mientras tanto, lo fundamental es que los hombres del pueblo, los de la clase que trabaja, no se entreguen a la raza oligarca de los explotadores. Todo explotador es enemigo del pueblo. ¡La justicia exige que sea derrotado!

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Pensar la profundización del Proyecto Nacional y la inauguración de Atucha II.



Foto: Vista panoramica de las centrales Atucha I y AtuchaII ubicadas en Zárate, Prov. de Buenos Aires.


Hoy por la tarde Cristina inauguró por cadena nacional de la central eléctrica Atucha II.
Hay dos lógicas militantes posibles para pararse frente esto.
Una de ellas es escuchar el discurso de Cristina y decir, “Que bueno, que grande Cristina”…”Gorilas la tienen adentro 51%, como gestiona este gobierno” “Viva Perón, etc”.
Escuchar el discurso, no cuestionarse nada, si total uno ya esta convencido, ya estamos con esté proyecto, todos la votamos en las primarias y la vamos a votar en octubre, ya está… No cuestionarse nada, no pensar. Seguir así, convencidos.
Esa lógica de acción, hace caer en una dinámica de constante respuesta, de contra ofensiva. La dinámica de 6, 7, 8; de Tiempo Argentino, dinámica contestataria. De esperar a ver que dice “Clarin y sus aliados” y recién ahí reaccionar.
Su problema no es que le “hablan a los convencidos”. Su problema es, que no se piensan a si mismos. No piensan el Proyecto Nacional y no se preguntan nada. 
Esa lógica de contra ofensiva es la que nosotros, como militantes, no debemos caer. Nosotros, y más aun con la coyuntura política actual, debemos estar siempre en una lógica de avance, de mayores transformaciones, de profundización de proyecto. De plantearnos preguntas, de pensar ...  “¿Por que estoy con este proyecto?” ”¿Por que lo sigo apoyando?” “¿Por que lo seguiría apoyando en el futuro?” “¿Cuáles son las transformaciones que hacen falta?”.

La otra forma sería pararse ante el discurso de Cristina de hoy con la lógica inversa, pensar el acto y plantearse algunas preguntas… “¿Por qué se hizo en cadena nacional?” “¿Qué tiene de importante la inauguración de una central nuclear?” “¿Esto es la profundización del Proyecto?” “¿Por que se gasto tanta plata en algo que solo va a incrementar en un 4% la cantidad de energía disponible para que usemos los argentinos?”
Hay algo clave para poder dar respuesta a estas preguntas, y es algo en que todos estamos de acuerdo, es una de las patas del proyecto nacional, que es un país industrial, un país desarrollado.
Para lograr esto son necesarias varias cosas. Una de ella son técnicos, muchos técnicos, una clase trabajadora altamente calificada; y la otra e imprescindible es Energía, mucha Energía.
“¿Por que mucha energía?” Porque las plantas industriales consumen mucha, como un barrio, como un pequeño pueblo.
La principal diferencias entre un barrio que serian nuestras casas y la industria, es que en nuestras casas consumimos energía solo cuando estamos en ellas. Cuando hace calor que prendemos ventiladores, el aire acondicionado, la heladera, consumimos más. Cuando hace frío, en invierno un poco menos… Esto produce una demanda fluctuante.
En cambio, en la industria es distinto. Si ponemos una maquina a operar queremos que produzca la mayor cantidad de horas posibles, y siempre consume lo mismo, es una demanda constante.
Esta aquí, la principal diferencia, la mas importante: ¿Hacia donde orientar la matriz energética de un país? … ¿Hacia los hogares? o lo que es lo mismo ¿Hacia un país productor de materias primas, sin valor agregado, sin industria (el modelo de Macri y de Biolcati!)? … O bien, ¿Hacia la industria? ¿Hacia un país con valor agregado? ¿Hacia un país desarrollado?
Si uno pone a funcionar un reactor nuclear, no se para nunca hasta que se agota su vida útil. Porque cuando se genero la reacción nuclear que lo hace funcionar es muy difícil detenerlo. La idea es no pararlo nunca, entonces toda esa energía que se inyecta al sistema debe ser consumida, no se puede almacenar de ninguna forma, requiere de una matriz productiva de demanda constante.
Entonces otra vez, “¿Qué tiene de importante la inauguración de una central nuclear?”, "¿Por que Cristina dijo que es “Clave” esta inauguración?" "¿Por que esto sería clave para la profundización del proyecto?"
Por lo dicho antes, colocar una central nuclear en la matriz energética Argentina apunta hacia a cubrir esa demanda constante que produce la industria, hacia un modelo productivo industrial, hacia un país desarrollado.
Sin esta energía no se puede seguir creciendo al 8% anual, porque sin esta energía no va a haber mas industria y porque sin energía podemos lograr ser un país desarrollado.
Por eso, la inauguración de Atucha II es un paso imprescindible para la consolidación del Proyecto Nacional. 


Matias Zeolla
CONVERGENCIA
Nacional y Popular

martes, 6 de septiembre de 2011

Acerca del populismo penal





Hola amigos! en esta entrega del blog queremos dejar una nota publicada en el día de la fecha en Pagina12, donde se expone de manera contundente los peligros que genera la manipulación de acontecimientos delictivos en la vida social.

Esperamos que les guste, y que aclare el panorama tan confuso que nos muestra la Tv.


Acerca del populismo penal


En ocasiones, las noticias sobre crímenes horrendos sacuden emocionalmente a las personas y la vida social en su conjunto. Sobre todo cuando la maniobra criminal impacta sobre víctimas indefensas y la maldad exhibe todo su sinsentido, su irracionalidad y su completo despropósito humanitario.

En esos escenarios suelen conjugarse emociones diversas, a veces contradictorias, de franca identificación para con la víctima y su drama. Suele asimismo suceder que esa identificación empática, espontánea y producto de una compasión profunda, sea aprovechada para potenciar determinadas políticas tendientes a dar repuesta a la sensación de inseguridad reinante.

Sea que ese clima de inseguridad resulte de hechos efectivamente producidos o bien de artificiosas y repetitivas maniobras mediáticas para acrecentar su dimensión y magnitud, lo cierto es que a esta altura resulta indispensable advertir sobre los recursos del llamado “populismo penal”.

Se trata de una tendencia caracterizada por la proposición de hipotéticas soluciones sencillas a problemas complejos, que propugna la sobreactuación de las diversas agencias del sistema penal para dar así respuesta a los problemas que plantean el crimen y la inseguridad.

Gravitando en forma irreflexiva sobre reclamos ciudadanos que son casi siempre medidos en términos de encuestas sobre la seguridad ciudadana, con frecuencia se traducen en leyes y políticas penales que pueden ser inicialmente rentables, pero apenas pueden esconder su carácter de antidemocráticas, selectivas e ineficaces.

El populismo penal constituye, además, la estrategia que despliegan los actores políticos y penales para intentar calmar el clamor popular en contra de la impunidad mediante llamados al aumento de las penas, el endurecimiento de los castigos, la disminución de la imputabilidad penal juvenil, y una serie de leyes que posteriormente, a la hora de su implementación, carecen de un impacto real en la prevención y disminución del delito.

Propugna la disminución de las garantías jurídico-procesales, se orienta al combate de la criminalidad como cruzada contra el mal y considera al Derecho penal como remedio de todos los males sociales, generando la ilusión de que es posible solucionar ciertos problemas mediante la intervención del sistema penal.

El populismo penal propone así que el Estado se vuelva más severo contra el crimen, apuntando a medidas politizadas que privilegian la opinión pública sobre las visiones de la Justicia penal ensayadas por expertos y elites profesionales. Es decir, sus propuestas son formuladas por grupos de acción política y consejeros políticos en vez de ser producto de las consideraciones efectuadas por investigadores, académicos o funcionarios del área.

La situación de las víctimas posee un interés especial para esta línea de pensamiento y praxis político-criminal, a punto tal de priorizarla como la perspectiva desde la cual debe ser observado y analizado el fenómeno del crimen y de la inseguridad.

Sin embargo, tal como lo afirma Roberto Gargarella, quienes reivindicamos un Derecho penal más democrático no tenemos que aceptar la idea según la cual quienes están mejor situados para decir qué respuesta corresponde dar, frente a un crimen, son las víctimas o sus allegados.

Y tal cosa por cuanto “si bien es imprescindible cuidar, proteger, amparar a las víctimas, darles contención, trabajar para reparar las pérdidas que han sufrido, lo cierto es que ese máximo respeto no requiere ni implica convertir a aquéllas en lo que no son; es decir, en autoridades en materia penal. Más bien lo contrario: es difícil que pueda surgir una norma justa desde la entendible indignación que genera el crimen sobre quienes lo sufren desde más cerca”.

En climas sociales consternados por algunos crímenes que desafían la condición humana es imprescindible que la respuesta estatal no se descarrile por fuera de los márgenes de la legalidad penal. Además de eficaz, rápida y contundente, dirigida al descubrimiento de la verdad y a la atribución de la responsabilidad criminal resultante, la reacción de las agencias del control del delito debe evitar menoscabar su legitimidad, recurriendo a formas de venganza que desnaturalicen su independencia y su neutralidad en el procesamiento del conflicto.

No deberíamos perder de vista que, en última instancia, a eso conducen las manipulaciones de quienes se valen de discursos que exaltan las respuestas penales extremas, por fuera y en contradicción con las medidas de persecución inherentes al Estado constitucional de Derecho.

Por Martín Lozada - Juez Penal. Catedrático Unesco en Derechos Humanos, Paz y Democracia por la Universidad de Utrecht, Paises Bajos.


Rodrigo Cabrera - Convergencia

domingo, 21 de agosto de 2011

P.A.S.O a Paso




Primarias, Simultáneas, Abiertas y Obligatorias (P.A.S.O.). Esa es la instancia que prevé la nueva ley de reforma política, y gracias a la cual por primera vez en su historia, el pueblo argentino se volcó a las urnas para elegir a los candidatos de Octubre que participarán en las elecciones generales.
Mucho sobre las mismas se habló, se debatió y hasta incluso se difamó en las semanas previas a la elección por parte de todo el arco opositor (al cual sin ninguna duda incluimos a cierto grupo concentrador de medios audiovisuales). Desde ser una simple encuesta, pasando por la poca participación que aparentemente podrían tener según alguna fuente no citada, hasta que habían sido una “tramoya” pensada en vida por el propio Néstor Kirchner para perpetuarse en el poder.
Pero como dijo el general: “La única verdad es la realidad”, y esta supo imponerse por sobre el país virtual creado. Las P.A.S.O. mostraron un fuerte respaldo a la figura y capacidad de gestión de Cristina Fernández y una aplastante derrota opositora. Aunque, los medios de comunicación intenten minimizar el aplastante triunfo de la Alianza Frente para la Victoria adjudicando un desmerito a la oposición y no un merito oficial, los número arrojaron no solo una recomposición de las legislativas del 2009, si no ya un salto de las presidenciales del 2007.
El FPV supo cosechar un 50.07% de los votos afirmativos válidamente emitidos contra un 45.29% de las últimas presidenciales. Bien queda aclarar que la participación sobre el padrón electoral fue altísima, ascendiendo al 77.82%, la más alta del milenio (en el 2007 había sido 76.31%).
Haciendo un análisis a nivel distrital, en el 2007 CFK había conseguido la victoria en 21 de los 24 distritos, en los tres restantes triunfaron Elisa Carrió (Capital Federal), Roberto Lavagna (Córdoba) y Alberto Rodríguez Saá (San Luis). En la actualidad Cristina se adjudicó 23, no pudiendo derrotar nuevamente a Rodríguez Saá.
El crecimiento no fue solo en cantidad de provincias, si no también en electores. En los principales distritos de nuestro país (coincidiendo con la región centro), siempre comparando con el 2007, La Presidenta en Ciudad de Buenos Aires aumentó del 23.78% al 30.08% (Carrió descendió del 37.78% al 6.26% actual), en la Provincia de Córdoba del 23.84% al 34.21% (Lavagna no se presentó y la siguió lejos en un segundo puesto Alfonsín con un 17.65%), en Provincia de Santa Fé la mejora fue del 35.50% al 37.87% actual. En Entre Ríos pasó del 45.52% al 45.77% y en Provincia de Buenos Aires, considerada la madre de todas las batallas ya que representa un 37.5% del padrón nacional, el Frente para la Victoria incrementó del 45.91% del 2007 al 53.09% (con una participación del 80.28% del padrón provincial).



En la región NOA, en un promedio de promedios, tendió a mantenerse el altísimo resultado obtenido, aunque descendió levemente del 63.65% al 63.31%. Registró aumento en La Rioja, Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero y disminuyó en Jujuy y Salta.
Pasando por la región NEA, nuevamente en un promedio de promedios, la primera mandataria consiguió aumentar aun más el alto porcentaje obtenido en el año 2007 que fue del 61.76% al 64.56% actual.
En el oeste del País, donde se encuentra la única Provincia en la que Cristina no pudo obtener la victoria (Rodríguez Saá cosecho 52.35% de los votos contra 28.45% de CFK), registró un aumento en San Juan (del 58.24% al 65.48%), San Luis (11.61% al 28.45%) y Neuquén (del 37.19% al 55.23%). En cambio registró descenso en Mendoza (del 60.94% pasó al 46.92%). Cabe destacar que el promedio de la región aumentó del 41.99% al 49.02%  y que Rodríguez Saá, en su provincia, descendió del 68.19% del 2007 al 52.35% actual.
Para concluir, en la región Sur del País, La Presidenta aumentó su performance en Rio Negro (del 56.85% pasó al 59.97%) y en Tierra de Fuego (del 54.61% al 61.97%) y descendió en Chubut (66.28% del 2007 contra el 51.57% del 2011) y Santa Cruz (del 68.46% pasó al 65.52%).
De confirmarse estos resultados en las generales de Octubre, Cristina Fernández de Kirchner, obtendría su segundo mandato presidencial y su fuerza política, aumentando un poco menos del 2% en los resultados, obtendría mayoría en la cámara de diputados, además de superar el porcentaje más alto en una elección desde la vuelta de la democracia (Alfonsín obtuvo en 1983 el 51.7% de los votos.)
Para concluir, los votos en blanco en el año 2007 fueron 1.330.885  y los nulos 240.074. Este año los blancos descendieron a 776.880 y los nulos registraron un leve aumento a 258.002.
Luchito.
Convergencia Nacional y Popular

lunes, 8 de agosto de 2011

Desfile de las formas


"En el mundo de las formas, lo bueno y lo verdadero debe necesariamente ser bello, porque sino ¿donde esta la democracia?"

Analogías, supuestas similitudes, forzadas igualdades traídas desde campos distintos y que por sus inteligibles parecidos, podemos pensarlas en conjunto, una al lado de la otra, como la misma cosa.

Así se es percibido el mundo de las formas, de lo que parece que son las cosas que en realidad son. Pero detrás de esta manera de pensar, creo yo hay un gran error y yo hoy quiero denunciar.

Ante la mirada rápida de un despistado, si hablamos de cosas que son similares no tendrían porque ser otra cosa que eso, iguales. Y cuando digo iguales digo con todo el peso de la historia del pensamiento occidental: iguales de buenas e iguales de verdaderas. Y parecería que falta algo, para completar el edificio helénico y si queremos llegar a algún lugar, estas cosas similares deben de ser bellas.

Y si, desgraciadamente sí. Lo que sucede es que en el mundo de lo análogo, en el mundo de superficial, de las primeras vistas, de lo finito y lo vulgar, el mundo de lo que no huele, el mundo de lo que no quema, ni da frío, en el mundo de las formas, lo bueno y lo verdadero tiene necesariamente que ser bello, porque sino ¿donde esta la democracia?.

Por ello aquí, cuando solo "meditamos" frente a las formas, la belleza es la condición suficiente para que la cosas que ya son (vaya a saber uno porque de una manera u otra) buenas y verdaderas sean finalmente, democráticas.

Lo bueno, lo bello y lo verdadero forman una nube de pensamiento, un mismo concepto que tiene dentro una vulgarización de la idea correcta de democracia.

Entonces parece ser que la belleza esta ahí, perfecta e incuestionable, pues es cierta mucho antes de ser bella.

Y por eso es una belleza que es mirada, pero jamas mira, una belleza impertinente, una belleza arrogante...

Acabemos ya, acabemos... Este desfile de formas esta vacío de todo, vacío. Es un desfile de prejuicios, de falsas similitudes y equilibrios, de pensamientos equivalentes por su equivalencia nomás y de una democracia inventada donde no existe, de una libertad donde no existe, de una belleza concluyente, derivativa.

¡Gritemos! ¡Sepamos! ¡Pensemos! Solo son un desfile de formas, solo formas, sin siquiera cuidar las formalidades.

elultimodecimaldepi

jueves, 4 de agosto de 2011

Júbilo por el aumento




La palabra júbilo, del griego "xuβilo", significa contento grande manifestado por signos exteriores. De ahí viene la palabra jubilado, que hace referencia a una etapa de la vida de una persona en donde habiendo cumplido con las obligaciones que le exige una comunidad, muchos años de trabajo y esfuerzo, puede ir a su casa a tener un merecido descanso.


Tras la estatización de los fondos de las ineficientes AFJP, el ANSES pudo incorporar a mas de 2,3 millones de beneficiarios. El sistema tiene a mas de 5,3 millones de jubilados y a 1 millón de pensionados. Una de las instituciones de seguridad social más grande de américa latina.


Ahora vamos a lo nuestro... Como cada diario dice lo que pasa. Aumento de jubilaciones.


PAGINA 12



 ALCANZA A 6,8 MILLONES DE BENEFICIARIOS

Cristina anunció que el aumento para los jubilados será del 16,8 por ciento

El incremento, contemplado en la ley de movilidad jubilatoria, “suma un aumento anual en 2011 del 37,06 por ciento y lleva la jubilación mínima de 1227,78 pesos a 1434,29, más los 45 pesos del PAMI", detalló la presidenta Cristina Kirchner durante un acto en Casa de Gobierno. 

TELAM
POLITICA
“El aumento a los jubilados demuestra la voluntad política de transformación” 


El ministro de Economía y candidato a la vicepresidencia por el Frente para la Victoria (FPV), Amado Boudou, destacó hoy el anuncio del aumento para los jubilados del 16,82 por ciento a partir de septiembre, y dijo que se trata de "decisiones de fuerte contenido político, de voluntad política de transformación las que permiten estos cambios".







Cambiando totalmente el foco de la información, el aumento queda en segundo plano. De hecho no lo informan directamente, por lo menos al momento de hacer este post.



LA NACIÓN

El Gobierno negó que Cristina haya violado la veda electoral

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, aseguró que la Presidente está "cumpliendo con un deber que establece la ley"; la jefa del Estado había destacado "logros" de su gestión durante un acto oficial


Pese a la veda que desde el sábado último, Cristina encabezó hoy un acto en la Casa Rosada en la que hizo una férrea defensa de su administración y destacó los "logros" del "modelo".
"Estamos haciendo un gran esfuerzo. El modelo que construimos está dando resultado", exclamó la Presidenta cuando promediaba un largo discurso que dio en el Salón de las Mujeres de la Casa de Gobierno para conmemorar el 25º aniversario de la creación del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN).
Su mensaje fue interrumpido varias veces por cánticos en los que se pedía su reelección.
La nación no lo dice, pero acá fue donde se anuncio los aumentos de jubilados. La nueva ley electoral tiene para los oficialismos tiempos de campaña e institucionales, y tiempo solo de campaña, por eso prohíbe hacer "campaña" en actos de gestión.
En la misma linea, 

PERFIL


Cristina violó la veda publicitaria al anunciar el aumento a jubilados

La Presidenta publicitó un acto de Gobierno que está prohibido por la ley 26571 que el mismo oficialismo impulsó. Qué dice la norma y el diálogo con Mujica.


La presidente Cristina Fernández de Kirchner violó la veda publicitaria al confirmar hoy un aumento jubilatorio del 16,82 por ciento, que regirá a partir de setiembre, lo que llevará el monto mínimo a percibir de 1434,29 pesos, según detalló la propia jefa de Estado.

"Estamos haciendo un gran esfuerzo. El modelo que construimos está dando resultado", sostuvo durante un acto realizado en la Casa de Gobierno para celebrar el 25 aniversario de la creación del Consejo Interuniversitario Nacional. La Presidenta mencionó la resolución de la Anses de hoy, por la cual "se fija el segundo aumento del año, del 16,82 por ciento a partir de setiembre" lo que supone "un aumento anual del 37,06 por ciento".


Por ultimo, nuestros amigachos:

CLARÍN

ECONOMÍA

3 AGO 2011 12:59h

JUBILADOS

El aumento para los jubilados será del 16,8%

La suba, que ya estaba definida, fue confirmada este mediodía por la Presidenta. La cobrarán desde el mes que viene 6,7 millones de jubilados. La mínima se va a 1.434 pesos.
El anuncio fue este mediodía: los jubilados cobrarán desde el mes que viene con un 16,8% de aumento. El porcentaje del incremento ya estaba definido –surge de una fórmula que se aplica por ley- y era conocido en la Casa Rosada. Lo único que faltaba definir hasta ayer era cuándo sería dado a conocer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la campaña de cara a las internas abiertas y obligatorias del 14 de agosto.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





Nuevamente, la idea de una campaña electora, el anuncio electoral y un realidad que innegablemente existe. No esta en discución si el aumento es o no suficiente, si falta incluir mas gente en el sistema de jubilaciones, pues en definitiva lo que molesta a la oposición son los resultados de una gestion que, suficiente o no, es exitosa. Molestan anuncios que son verdaderos, ciertos.

Entonces, ante la imposibilidad de tapar el sol con las manos titulan mas o menos:

 "el sol terminaría con la tierra con una giganetesca explocion estelar" dicen los especialistas; 
o sino "Aseguran que el sol durante la mayor parte del día puede es muy peligroso"
recomiendan tomar precaucione y no salir del hogar en caso de ser absolutamente necesario.
Lo que molesta es que el sol existe, esta ahí, para que todos y todas lo vean.

Abrazos,
elmellinico.

domingo, 31 de julio de 2011

La raíz del castaño

"Raices de un Castanea sativa o Castaño. Árbol caducifolio de hasta 30 – 35 m de altura, corpulento, de tronco grueso que se ahueca de viejo."



A veces pienso que tengo que volver a ese apasionado estudio del Marqués de Rollebon, lleno de racionalidad y meticulosidad, ese pensamiento ordenado, que tranquiliza hasta a las más apasionadas fieras enjauladas. O, a veces creo también que tengo que dejar todo de una vez y entregarme, sin más, a escribir ese diario, manuscrito y fechado, como el que tenía Antoine Roquentin.Relatar lo que va sucediendo, perderme en algún devenir, místico y revelador, que me reclama profundamente y que promete una existencia al fin, humilde y pura.

Que tonto fui! Y yo, que quise entregarme a pensarlo, entregarme a la racionalidad. Yo solo quería poder comprenderlo todo... De que soberbia inútil pequé al creer que podía comprenderme solo por la Razón. Pero después fue que sentí, que me intuí, como empujado a estar ahí, a vivir...  Solo el detenerse a pensarme hace que ya no este más donde me estaba pensando antes, no este mas ahí, sino en otro lugar siendo pensado.

Para Antoine Roquentin, el secreto de su diario está en lo que dice de lo que ha vivido. Es su vivencia que lo sorprende. Es su ser ahí lo que encuentra, o mejor dicho lo que lo encuentra como por sorpresa, mientras lee la tinta que va dejando la pluma bajo su mano.

Señores, basta ya de hipocresía: la racionalidad murió, la totalidad la arrasó, tu totalidad la arrasó... Fue en aquel jardín público la raíz del castaño desató el éxtasis. No hubo argumentos, no hubo pensamientos, ni palabras, solo hubo esencias, arrasó a todos, de una vez y para siempre, la más hermosa existencia.

"No puedo decir que me sienta aligerado ni contento; al contrario, eso me aplasta. Sólo que alcancé mi objetivo: sé lo que quería saber; he comprendido todo lo que me sucedió desde el mes de Enero. La Náusea no me ha abandonado y no creo que me abandone tan pronto; pero ya no la soporto, ya no es una enfermedad ni un acceso pasajero: soy yo.
Bueno, hace un rato estaba yo en el Jardín público. La raíz del castaño se hundía en la tierra, justo debajo de mi banco. Yo ya no recordaba que era una raíz. Las palabras se habían desvanecido, y con ellas la significación de las cosas, sus modos de empleo, las débiles marcas que los hombres han trazado en su superficie. Estaba sentado, un poco encorvado, baja la cabeza, solo frente a aquella masa negra y nudosa, enteramente bruta y que me daba miedo. Y entonces tuve esa iluminación. Me cortó el aliento. Jamás había presentido, antes de estos últimos días, lo que quería decir “existir”."

Ahora amor, que ya deje de intentar pensarlo, puedo decirlo y realmente comprenderlo: yo no necesité ni jardines, ni castaños, ni sus raíces, no necesite ni del éxtasis, ni de la nausea... Solo tu ojos y dos palabras, para darme cuenta que el posible entre todos los posibles era mejor, mucho mejor, que seguir mirando tus ojos mirando a los ojos de otro.

Interpretación libre de un Fragmento de La Nausea, Miercoles a las seis de la tarde. Jean Paul Sartre, 1938.

elultimodecimaldepi