Mmmmmmmmmmm Rosquillas....

Nota de coloooooooooooor... "Actualizacion de doctrina Loquistica" ; Homer Simpson y Barnie Gomez! .... 
-----------------------------------------------------------------------------------------------

"... Todo el mundo sabe que el rock alcanzo la perfeccion en el `74 es un hecho cientifico..."

JAAAAAAAAAAAAAA!!

Que grande por dios.... Idolo, genio como te tira definiciooon alguien lo va a ir a buscar!?!!... que hecho cientifico!?!... quien lo comprobo!!?... de que?! que cosa!?! queeee!?! tssssdaaa!!! ... Siii te termina quemando el cerebro y decis siii obviamente tieneee razonn!! jaaaa por si te quedaba alguna duda de que naciste en la decada equivocada mi loquito friend! ... y instantaneamente despues de que te paso todo eso por la cabeza el capitulo sigue... o sea es un capitulo de los simpsons entero!! ... y pasa a la parte donde esta el tipo ese con su "supercamioneeeta!" con sonido cuadraaafooonico colchon de agua y lucecitas que se prendian y se apagaban... clasica camioneta de falopero tripiador que se la lima mientras va viajando... igual que buena camioneeetaa!! jaaaa! ... y se lo ve a homero como se va hacercando y lo echan como un mono... jaaaa; y eso no es suficiente sigue!... va a la "Escuela media de Spinfield" y mientras toma agua de un coso una minita le dice "...Eres re buena onda Homer Simpson!!..." se acomoda su cabellera y pone cara de "Seeee..." jaaaa y como si no fuera poco se escucha a homero atras diciendo "...A pesar de las chicas, lo mejor de esos años era la musica..." (obviantente mauro!!! pero en que estas pensando! ) y aparece el tipo con Barnie ( y no el dinosauro "violeta!") y estaban cantando "Rock!" y entra el abuelo simpson y le dice una de las peores fraces que puede decir un tipo viejo!!! ... "....Yo estaba en la onda y luego cambiaron la onda y ahora la onda que traen me parece muy mala ondaaa!... Y te va a pasar a tiii!...." ... huuuuu duricimo... y se produce la perfecta contestacion por parte de un homero que estaba seguro re loco o medio mamado porque esas contestaciones sobrio no se le ocurren a NADIE obsolutamente y le dice... "No Viejo... Yo voy a rockiar Forever... forever... foreveeer...".... Que manera de terminar la conversacion y que no te diga nada mas y seguir mambiandola con lo que el tipo tenia ganas en ese momento... La verdad... una geniandalidad.... Los mejores 2 minutos de toda la historia de todo el mundo de toda la vida del planeta la television y radio...

Desafio a alguien que me diga 2 minutos mejores que estos en cualquier cosa dibujitos pelicula lo que sea... Padre de familia, Futurama LO QUE SEA!! ... tiene que durar 2 minutos y ser TAN PERO TAN GROSO como este... no lo piensen es en vano... lo hay muchachos... esta comprobado es un echo cientifico!! jaaa!

Pd. Todo esto ocurre dentro del capitulo que homero es "un fenomeno" y va al veterinario y esta el perro de Jimmy Hendrix...

- Algun mensaje para Jimmy Hendrix...
- Si que se lleve a su perro!!

Que grande ese perro... tiene vincha y todo... jaaaaa ... tambien aparece Peter Franton que compro el cerdo rosa en el Bazar de Pink Floyd... jaaaa...

----------------------------------------------------------------------------------------------

Una cuestión politca

Holanda!!!! Como les va mis queridos bloggeros;
Pese a aque no podemos subir (momentaneamente) fotos, me pareció copado subir una nota de una sociologa con respecto a la pobreza en argentina. Es una mirada que puede, o no, dar otro panorama o mejor dicho atar cabos sueltos.

Bueno, ya sin más les pido que dejen su opinión, ya que realmente nos interesa y a la vez construye un FEEDBACK (Palabra de corporación, si las hay) entre nosotros.

PD: El titulo del blog es el título de la nota.



Días pasados un informe televisivo acerca de la pobreza me condujo hacia discusiones que, creía, habían quedado en el pasado. El informe versaba sobre “las políticas sociales” actuales enfocadas hacia la población pobre que no tiene cubiertas todas sus necesidades. Se pasaba revista a algunos de los programas más resonantes de los últimos años implementados por las autoridades gubernamentales y se enfocaba especialmente en el Plan Jefes y Jefas de Hogar (PJJH), señalando los crecientes problemas de clientelismo que éste generó y cómo su implementación afectó negativamente “la cultura del trabajo” de la población bajo programa. Asimismo, se revisaban las acciones que tanto el Gobierno actual como la “sociedad civil” llevan adelante para cubrir las falencias alimentarias del sector pobre de la población.

Respecto del PJJH, la información brindada era ciertamente escasa y giraba en torno de sus aspectos negativos, lo que obliga a plantear algunas aclaraciones. Este plan se implementó en el momento de mayor crisis económico-social y político-cultural que se recuerde en Argentina, en el cual casi la mitad de la población había caído en la pobreza y la mitad de ese segmento en la indigencia. La caída en la pobreza, devenía de la falta de trabajo y de la carencia de ingresos. Ese diagnóstico fue ampliamente consensuado por las numerosas organizaciones (sociales, políticas, religiosas) que conformaron el Diálogo Argentino y dio sustento conceptual al diseño del PJJH. De ahí que su nominación y presentación como “Derecho Familiar de Inclusión Social”, venía a representar un cambio en el discurso político. Después de mucho tiempo reaparecía en el lenguaje oficial la noción de “derecho”, un concepto abandonado en los años del neoliberalismo. La apelación a sujetos de derecho, implicaba que la sociedad reconocía que quienes necesitaban del auxilio estatal no habían elegido esa situación de vulnerabilidad por vagancia o desgano, sino que la misma era el resultado lógico de un programa económico, político y social que nos condujo al colapso.

Cuando se realizan entrevistas a perceptores del PJJH como parte de tareas de investigación, suele hallarse que su llegada a las distintas familias constituyó “una tabla de salvación”, transformándose para algunas de ellas en el único ingreso monetario que recibirían por un largo tiempo. Una salvación, aun a pesar del monto exiguo que se pagó y se sigue pagando actualmente. Y esto no es poco si se comprende qué situación extrema se está atendiendo.

En general, la gente que sigue recibiendo este plan (menos de seiscientas mil personas) si no ha logrado insertarse en el mercado de trabajo, es porque no puede, no porque no quiere. Están lejos de reunir las credenciales que requiere el mercado de trabajo actual.
Ahora vayamos a lo que el informe no decía. En la segunda parte del informe se oponía las acciones “bien intencionadas, bien organizadas y efectivas” de la sociedad civil, a las acciones descoordinadas, escasas, y no siempre bien intencionadas del Estado. La conclusión que podía inferirse era que la sociedad civil lo hace mejor que el Estado, llega a quien tiene que llegar y con un mejor aprovechamiento de los recursos. Ergo, dejemos las políticas sociales en sus manos. Un mensaje que no parece aislado ni inocente, si lo ponemos en el contexto de las cuestiones políticas que se están discutiendo en estos momentos en nuestro país.

La situación de pobreza, si preocupa, remite a discutir qué tipo de sociedad queremos construir, con qué tipo de Estado, con qué clase de ciudadanos. Tres cuestiones no excluyentes entre sí.

Si se pretende atacar la pobreza en serio, no alcanza con implementar acciones “benéficas” que cubran la necesidad de un día y de un pequeño sector de población. Aunque ello sea necesario en el “mientras tanto”, se requiere atender de raíz las cuestiones estructurales que provocan dicha situación. Y esa tarea sólo puede llevarla a cabo el Estado. Si en la sociedad argentina hay sectores que han sido alcanzados por la pobreza es porque hay sectores que han sido alcanzados por la riqueza, por lo tanto, atender la primera, implica afectar la segunda para reducir la brecha de desigualdad. Discutir la desigualdad lleva a discutir qué y cómo se redistribuye la riqueza, hacia dónde se orienta el gasto y la inversión pública. Esta observación que puede sonar trillada, no es una discusión saldada en absoluto, mucho menos cuando algunos sectores sociales en nombre de la Patria, definen al Estado como un “predador insaciable” y dicen tener la receta para terminar con la pobreza. La cuestión de la pobreza no es un problema de implementaciones técnicas deficientes o de mejor aprovechamiento del gasto. Es ante todo una cuestión política.

Por Sandra Giménez: Socióloga y Magíster en Políticas Sociales –Investigadora del Instituto Gino Germani-UBA.

By Rodrigo Cabrera - Miembro activo de la Junta Permanente - Gordi´s Palace - Buenos Aires

Futbol x tv de aire

Cuantas veces escuche en estas ultimas semanas, "600 millones pone el estado para que ATC transmita el futbol, hay gente muriendose de hambre y gastan toda esa plata en eso".

La verdad en ningun momento escuche a ningun representante del gobierno decir que hiban a poner la suma ya dicha para que los partidos los transmita ATC o cualquier otro medio. Recien hoy la presidenta explico como hiba ser todo, el estado si va a poner plata no lo cantidad que se mencionaba en ciertos medios de comunicacion, lo cierto es que a traves del producto de la comercialización el estado recupera lo invertido y una vez cubierto lo que de ganancia se lo va a repartir medias la AFA y la promocion del deporte olimpico.

El otro dia hablando con mi amigo y compañero Nicolas Zeolla me decia, mira si en los municipios dijeran que el que pague 15 pesos (600 millones de pesos dividido 40 millones de personas cada una estaria pagando 15 pesos) podia ver todos los partidos por canales de aire, si todos los partidos (no la tribuna) quien no hiria a la municipalidad, yo por lo menos ni lo dudaria. A pesar de eso siempre opine y hoy me dio la razon la presidenta que el futbol era suficiente negocio como para autofinanciarse.

Por otro lado pensaba TyC ponia 500 millones cada año para transmitir o mejor dicho apoderarse de la transmision de los partidos, estos muchachos que seguramente no son ningunos tontos, si ponian esa suma cuanto se llevarian al bolsillo? capaz lo hacian por amor al futbol.

Lo cierto es que apartir de mañana cualquiera persona pobre, de clase media o "oligarca" perdon clase alta que tenga un televisor va a poder disfrutar del deporte mas hermoso del mundo.

Pagina 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-130305-2009-08-20.html

Clarin: http://www.clarin.com/diario/2009/08/20/um/m-01981975.htm

La Nacion: http://www.canchallena.com/1164650

Calentitos los panchos...

Aumentos del Gas

El problema se disparo cuando el Gobierno nacional, quito subsidios por 493 millones de pesos a las empresas distribuidoras de servicios públicos de Gas. No es que el estado autorizo los aumentos sino que esa plata que no se va a pagar de Gas por los usuarios finales la pone el estado nacional en subsidios.

Me gustaría hacer aquí un paréntesis sobre el tema, cuando se quito subsidios al transporte a principios de este año como ustedes mis amigos recordaran nadie dijo nada, el boleto mínimo se fue de 0.90 $ a 1.10 $ lo que implica una suba del 19%.

Hagamos unos numeritos:

Si una persona toma 1 colectivo ( 1.10$ ), 1 tren (1.10 $) y 1 Subte ( 1.10 $) para ir a trabajar gasta, en 1 día (ida y vuelta) 6.60$, a la semana 33 $ y son al mes 132$.
Con la tarifa antigua 0.90$, eran 108$ mensuales.
Si esta persona cobrara el mínimo de convenio (al día que se hizo el aumento) que era de 970$ netos, hoy es 1200$, representaba ese gasto de 108$ mensuales, el 11.1 % de su salario.
Luego del aumento paso a gastar 132$, lo que representa un 13.6% de su salario.
Es decir que esto genero una suba del 2.5% de lo que esa persona gasta en ir a trabajar y producir para el País.

Ahora, supongamos que otra persona, esta mas afortunada gana 4000$ mensuales. Tiene una casa y también Gas Natural (no usa garrafa) y paga de gas 200$ mensuales ( 400$ bimestrales ), esto representa el 5% de su salario.
Si con el "tarifazo" le hubiesen aumentado el gas a 300$ mensuales ( 600$ bimestrales), esto representa el 7.5% de su salario.
Es decir que este "tarifazo" solo le produce una suba de 2.5% de lo que gasta en Calefacción hogareña.

Llegando a la conclusión de que es lo mismo que había aumento el trasnporte a principio de año.

Clarín se ocupo de esto, no.
La Nación se ocupo de esto, no.
Tn trasmitio en vivo las negociaciones con los empresarios del trasnporte para que esto no suceda, no.
Creo que hubo una tapa de Cronica, el canal con mayor audiencia del País...

Les dejo una nota de pagina relacionada con esto si la quieren leer:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/129889-41817-2009-08-13.html

Saludos.

Matias

Los Tiempos Hyper-Modernos

.

.

.
.

Gilles Lipovetsky - “Les temps hypermodernes”

"... La hipermodernidad, en cambio, es por un lado, la sociedad de la publicidad, la que busca el placer inmediato. Pero, al mismo tiempo, no lo puede disfrutar porque le pesan una enorme ansiedad sobre el futuro, fruto de las crisis económicas, del desempleo, y un creciente temor en temas de salud, virus y epidemias. Es la ideología de la prevención, no la del disfrute. Es la que se preocupa por un futuro profesional incierto y por la educación de los niños en un contexto conflictivo.”

Lipovetsky también habla de “El neo–consumidor”, que sería aquel que busca un consumo emocional, sentir emociones estéticas y sensitivas antes que acumular cosas. Es decir que el consumo se está convirtiendo con el paso del tiempo en algo cada vez menos material..." 

NIKE ES LA CULTURA


Vas corriendo con tus Nikes
y las balas van detrás
(lo que duele no es la goma sino su velocidad)

En el cagadero no hay gato más triste
sin moda de callejón.
Si Nike es la cultura
Nike es tu cultura, hoy...

Almacenes coloridos a los que llamás “Ciudad”
Te envuelven con canciones indoloras como hilo musical.

Que el pasado acabe
y a su fin llegue
plantando la jeta, hoy.
Si Nike es la cultura
Nike es tu cultura, hoy...

Mientras Michael se retira, en la cadena ESPN
hay papiamentos casteyankis y caló pachuco irreal.

Jovencitos peligrosos
(los papis no dan más, no bancan)
carroñeros que te rajan la careta de MTV latina.

Operarios con salarios de miseria.
Dirás... ¿qué me importa eso?
tengo trece o quince años...
Las Jordan´s son para mí.

Vos gritás -¡No Logo!
o no gritás -¡No Logo!
O gritás -¡No Logo... no!
Si Nike es la cultura
Nike es tu cultura, hoy...

Es que el diablo está en el cielo... pero aparte (vos sabés eso)
Masturburguer da cupones y una ópera hip hop baby.
y Nike es tu cultura hoy.






Saludos amigos... Me fui a tomar una Coca-zero a New-Palermo.

Kisssseeessss
-----------------------------------------------------------------------------------------------