miércoles, 29 de junio de 2011

La carrera a contra reloj




Lo que se observa en el plano político actual es el devenir de lo inevitable desde que la oposición se ungió como tal.
Todos sabemos a esta altura que desde la 125 hasta aquí, potenciado por la ley de medios y los derechos humanos, dividieron las aguas de una sociedad, dando como símbolo al Kirchnerismo por un lado, y a los grupos económicos comunicacionales y agro exportadores por el otro.

Poniendo ahí el punto de partida de esta división, hasta la fecha, en lineas generales el desgaste corrió para los partidos y grupos mediáticos asociados a un modelo neoliberal.
El gobierno, pese a cargar con la responsabilidad de gestión, pudo salir ileso de tanta bala mediatica, y propia. Aún con errores lógicos y no tanto, y aún con el peso de lo que no se logró todavía.

Ahora las cartas están sobre la mesa.
Cristina habló, y va con Boudou. Por entender los cambios del capital? por lealtad al proyecto? Porque a la clase media le gusta?
El hasta el momento inevitable de Scioli candidato en la provincia con Mariotto como vice.

Para gran parte de la opinión publica(da) el oficialismo traicionó a la CGT (o minimamente no satisfago al pedido de la central trabajadora). Esa visión se desechó hoy cuando, 72 Hs después, Recalde salió a desmentirlo.

El espacio conformado por Sabatella, sin perder identidad, se alinea detrás del Kirchnerismo mientras que el resto del arco centroizquierdista se acopla (En el caso de Solanas, lo intenta) al tradicional Radicalismo y a la derecha ¨Peronista¨, unidos por el desconsuelo.

Desde este espacio, como ya hemos dicho, apoyamos el avance del proyecto nacional encabezado hoy por Cristina. Y también, vamos a apoyar y exigir a los dirigentes del movimiento los pedidos de las bases.

Lo urgente va quedando atrás, y con la panza llena ya podemos reclamar con justeza lo que antes no, por coyuntura. Desde aquí no despegamos los pies de la tierra, y comprendemos los marcos contextuales, pero no comprenderemos jamás la desviación del camino que el pueblo mediante sus dirigentes (Y no a la inversa) trazan en las páginas de la historia.


Rodrigo Cabrera
Convergencia

lunes, 20 de junio de 2011

El análisis del jaque





Para empezar a analizar  la totalidad de la situación pretendo posicionar desde qué lado lo digo, y en segunda instancia, lo que creo yo, dónde va cada cosa.

Se pretende esta reflexión en pos de una imagen clara y concisa de lo que es, o debe ser, el proyecto nacional que bancamos y queremos profundizar. 
Hoy, a la cabeza de la Presidenta, y mañana, en un cuadro político que emerge del pueblo, y sus intereses.
Hecha la aclaración, nos embebemos en lo que nos compete al cuadro de situación.

Por un lado está la política de Derechos Humanos que desde el día número uno en que Néstor Kirchner comenzó a tomar las decisiones del estado nacional, se aplicaron hasta la fecha. Los juicios a los militares, con su devenir en la sociedad civil que participó y ocultó los crímenes de Lesa Humanidad, porque entendían que era el brazo armado necesario para implantar un modelo económico que los beneficiaba. 

Si se puede dimensionar lo dicho, lo demás cae de maduro.

La lucha sin pólvora que tanto Madres de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora,  Abuelas de Plaza de Mayo e H.I.J.O.S han hecho, se vieron beneficiados por el modelo actual, y puntualmente por la decisión política del Kirchnerismo. Pero su lucha no solo es paralela a la de la formación de cuadros políticos como Kirchner, sino que es anterior a su llegada al poder.

Y esto no es menor, esto los diferencia. ESTO diferencia la causa de los desaparecidos con el gobierno.

En lo económico, el actual gobierno nacional entiende que la economía esta monopolizada, aunada, centralizada, gracias a políticas económicas foráneas implantadas por Martínez de Hoz, continuadas por Cavallo, que dieron como resultado pequeños grupos de poder Para empezar a analizar  la totalidad de la situación pretendo posicionar desde qué lado lo digo, y en segunda instancia, lo que creo yo, dónde va cada cosa.

Se pretende esta reflexión en pos de una imagen clara y concisa de lo que es, o debe ser, el proyecto nacional que bancamos y queremos profundizar. 
Hoy, a la cabeza de la Presidenta, y mañana, en un cuadro político que emerge del pueblo, y sus intereses.
Hecha la aclaración, nos embebemos en lo que nos compete al cuadro de situación.

Por un lado está la política de Derechos Humanos que desde el día número uno en que Néstor Kirchner comenzó a tomar las decisiones del estado nacional, se aplicaron hasta la fecha. Los juicios a los militares, con su devenir en la sociedad civil que participó y ocultó los crímenes de Lesa Humanidad, porque entendían que era el brazo armado necesario para implantar un modelo económico que los beneficiaba. 

Si se puede dimensionar lo dicho, lo demás cae de maduro.

La lucha sin pólvora que tanto Madres de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora,  Abuelas de Plaza de Mayo e H.I.J.O.S han hecho, se vieron beneficiados por el modelo actual, y puntualmente por la decisión política del Kirchnerismo. Pero su lucha no solo es paralela a la de la formación de cuadros políticos como Kirchner, sino que es anterior a su llegada al poder.

Y esto no es menor, esto los diferencia. ESTO diferencia la causa de los desaparecidos con el gobierno.

En lo económico, el actual gobierno nacional entiende que la economía esta monopolizada, aunada, centralizada, gracias a políticas económicas foráneas implantadas por Martínez de Hoz, continuadas por Cavallo, que dieron como resultado pequeños grupos de poder económico capaces de dirigir el destino del país.

Y que el poder político se divorcie del poder económico es una tarea de la nueva política. Del Kirchnerismo.

   -----------------------------------------------------------------------

Ahora Marcela y Felipe se quieren hacer los análisis de ADN. Imposible no pensar que, o saben del resultado, o tienen a alguien del banco comprado.
Cuesta mucho más creer que bajaron la guardia. Que peor es ir con los supremos y que lo pierdan todo.
O los rumores de problema de salud que Magnetto y Herrera de Noble tienen.
También hay un grupo empresarial por fuera de ellos que se ve perjudicado.
¿Será insostenible el ¨devuelvan a los nietos¨ en cuanto móvil tengan?

Por qué ahora? Por qué en la semana previa a presentar los candidatos a presidente?

Si el ADN da positivo, el Grupo Clarín se cae, las madres y abuelas recuperan un granito más de lo perdido, y al gobierno se le hace más fácil, ya que hasta el momento, la oposición es lo que los medios le dejan ser.

Si el ADN da negativo, pierde el gobierno o pierden los familiares la posibilidad de encontrar a sus seres queridos? De quién es esta lucha?
Creo que es vital diferenciar la lucha de las asociaciones por los derechos humanos del gobierno, porque si bien se alimentan recíprocamente, van por separado

--------------------------------------


Cuando a lo largo de los días escuchamos, leemos, y vemos en los medios de comunicación ¨El caso Schoklender¨, qué estamos discutiendo?
Estamos discutiendo sobre un malbicho que se adueñó del dinero de una fundación que hace viviendas para pobres?
Estamos discutiendo que las señoras que luchan por recuperar a sus hijos, nietos, familiares varios, le encontraron el beneficio económico?

Quién lo dice? Lo dice aquél que está libre de piedras delictivas? Lo dice aquél que está acusado con pruebas de haberse expropiado bajo tortura una empresa.

Lo dice aquél que le robo la plata de las jubilaciones a los abuelos del país.

----------------------------------------------------------------------------
.

Ya para finalizar, durante los dos últimos años, los poderes concentrados no encontraron la forma de encuadrar una opción distinta a la que proponía el gobierno. Se dedicaron a tirarle tierra a cuanto proyecto venia del oficialismo.

Pasó algo después del traspaso de las AFJP al Estado? Sí... 4 millones más de jubilados, 2 aumentos de los haberes por año. Jubilación para amas de casa, Asignación Universal por Hijo.

Pasó algo después de que le dijeran NO al FMI? Pasó algo después de pagar deuda con las reservas del Banco Central?

Se casó algún hombre con un animal después del matrimonio gay?

Llego para quedarse el chavismo, después de que Techint pataleara porque el gobierno quiere hacer valer políticamente su capital accionario?


Quién escribe cree (o quiere creer) que la gente no es tonta, que si hubo algo bueno es que se cayeron las caretas, y que, como decía el filósofo entrerriano Carlos Solari: - ¨Fijate de qué lado de la mecha te encontrás, con tanto humo el bello fiero fuego no se ve; y hay algo en vos que está empezando a asustarte...¨


Rodrigo Cabrera
Convergencia

lunes, 13 de junio de 2011

El valor de discutir



Podemos hablar de las Madres, Las Abuelas, H.I.J.O.S, y su lucha por los derechos humanos.
Podemos hablar del trabajo político que realizan desde la tecnología al servicio del avance en las pruebas de sangre que dieron a conocer a tantos desaparecidos.
¿Podemos hablar de los análisis de Marcela y Felipe?
Podemos hablar del trabajo en Vivienda que realiza la fundación presuntamente estafada por Sergio Schoklender, que a su vez inserta a sus futuros habitantes al darles empleo (como cooperativistas) y les devuelve una dignidad arrasada por las nefastas políticas liberales.

Los pañuelos no se tocan




Podemos hablar de las elecciones que el Kirchnerismo muestra en las distintas provincias, y que van configurando un panorama nacional.
Podemos hablar, que de economía, ni hablar. A no ser por las rabietas que el monopolio se agarra cuando una importación se frena.
Podemos hablar de la organización sindical que muestra sus juventudes, al lado de la militancia, que a veces mejor, otras peor, se ve en la calle.
Podemos preguntarnos si la democratización va a llegar (porque a mi entender, DEBE llegar) a la militancia.
También de esos sindicalistas que esperan la justicia, con el mayor de los rigores.
Podemos hablar de la justicia que no hace cumplir la ley, porque fue testigo y parte del atropello a la misma.
Que no funciona como debe porque le es rentable que haya ciudadanos delinquiendo.
Que posee apoyo político y de grupos económicos.
Podemos hablar de la ¨oposición¨, que como ya se dijo aquí ¨va por amor propio¨.
Van así, repartiendo a sus militantes un manual para defenderse ¨de la acusación K¨.
O poniendo como slogan de campaña a la Vivienda en la Ciudad, porque la postulada vice jefa es la encargada del desastre habitacional que sufre la capital.
Justamente la misma que estaba a cargo, políticamente hablando, de la UCEP (Unidad Castiga Excluidos y Pobres)
Podemos también hablar del Plan que tiene Ricardito, junto con Panchito De Narvaez.... siempre y cuando lo digan.



Lo bueno de todo, es que podemos hablar.
Saludos amigos!

Rodrigo Cabrera
Convergencia

lunes, 6 de junio de 2011

El Movimiento Nacional y Popular

Muchas veces en ámbitos ajenos a la construcción política, los militantes -ya sean peronistas o no- nos cruzamos con la titánica tarea de explicar un fenómeno tan complejo como es el peronismo desde su comienzos aquel 17 de octubre hasta hoy en día. El peronismo como todos los movimientos de masas esta lleno de contradicciones, producto de las distintas vertientes ideológicas y clases que lo conforman. Estas contradicciones deben asimilarse como tales, como contradicciones características de un movimiento de masas amplio y plural.

El error está, pienso yo, cuando los militantes nos ponemos a justificar estas contradicciones. Queriendo dar explicaciones a cosas que no las tienen y se terminan asumiendo estas contradicciones, del movimiento en su conjunto, como propias de los individuos que lo conforman.

¿Cual sería el problema?¡No las justifiquemos y listo! Digamos: Si, es un movimiento con contradicciones ¡¿Y?!.

El problema es, que por culpa de las contradicciones propias del movimiento se cuelan figuras que no pertenecen, ni defienden intereses del pueblo, los intereses que se hicieron luz aquel glorioso 17 de Octubre de 1945.
Estos infiltrados que están allí por el único móvil de la ambición mercantilista, monetaria y personal.
Al defender o justificar estas contradicciones con argumentos personales (no subjetivos, sino queriendo defender puntualmente a estos infiltrados) se termina teniendo que dar explicaciones de por qué figuras ajenas al campo popular forman parte del movimiento.

Menem surgió de las entrañas propias del peronismo, llego a ser presidente y fue reelecto todo dentro de la estructura del Partido Justicialista, y en el mejor de los casos es una rata que vendió y entrego el país. Evita lo llamaría cipayo vende patria.

De Narvaez jamás ha trabajado. Jamás. Nunca sintió la explotación en el cuerpo de vender su fuerza de trabajo, proviene de una familia de mercaderes y se dice Peronista.

Entonces, como escapamos a la dicotomía la de que, por la por la propia lógica de un movimiento de masas, este tendrá contradicciones intrínsecas. Y debido a ello, se colarán ciertos individuos que atenten contra los propios intereses del movimiento.

Creo yo, que la única forma es exponerlos ante el movimiento mismo. Como primer punto, no justificar a los infiltrados. Que el movimiento tenga contradicciones no significa que los individuos que lo integran deban tenerlas a nivel personal.
Figuras del pasado, que fueron presidentes sin legitimación del voto popular y hoy se presentan como los salvadores de la Patria (lease Duhalde y su tropa!). Que no defienden los intereses de la clase trabajadora, ni de los compañeros mas postergados, sino los propios.

Estos deben quedar expuestos en sus contradicciones personales/individuales, ellos no son el movimiento nacional y popular que es el Peronismo.
Ellos no son mas 'que el pasado que quiere volver, por amor propio'.




Matias Zeolla
CONVERGENCIA
Nacional y Popular